李建崑的部落格

    歷史絶非過往的故事，而是不斷重演的警告。每一個政治狂人的崛起，都伴隨著群眾的輕忽與遲鈍。我們不能再用「他應該不會那麼誇張吧」這種心態安慰自己。殘忍的行為，往往不是從一開始就暴力，而是從一點一滴的試探開始。如果我們總是後知後覺，其代價往往就是失去自由、生命，甚至整個社會的幸福。     千萬不能美化暴君     歷史上希特勒、史達林、毛澤東等人，都不是一開始就滿手血腥。他們往往先贏得人民的信任，再慢慢收緊權力。當社會發現不對勁時，往往已經太遲。建議多看歷史故事，特別是極權體制如何興起、如何打壓異己，這是不遠的教訓，而是現下的警告。對任何以民族、宗教、階級為藉口，鼓動仇恨的言論，千萬要保持警覺。     他們都是精準的操控者     所謂「政治狂人」，也不一定精神異常。大多數是極度狡猾而且擅長操弄人心。他們清楚知道如何去製造恐懼、分化群體、鞏固權力。你不覺得他們危險，是因為他們太懂得包裝自己。當你發現某位領袖總是用「外部勢力正在迫害我們」來煽動支持者，或總是強調只有以他為核心才能拯救國家，那你就應該停下來思考：我們是不是正在被洗腦？     時刻警惕假新聞與媒體控制    政治狂人最擅長的一招就是控制資訊。不管是封鎖媒體、散布假消息、攻擊記者，都在製造資訊的不確定與混亂，讓人無法判斷真相。當真相變得模糊，人民就更容易依附權威。建議保持資訊素養。不要只看單一來源，多方查證。支持獨立媒體。學會辨認煽動性言論與操作性的謠言。     冷漠與沉默就是幫兇    很多人以為「政治很骯髒，我很不想碰」，那你中計了，當社會真的淪陷時，受害者不會挑人。你今天不關心政治，明天政治就會來找你。建議你多多參與公共討論、社會運動。投票是一種抵抗，發聲是一種力量。不要因為怕麻煩就選擇安靜，因為你沉默，他們會更囂張。     狂人的殘忍是可能發生的現實    我們不能總以為最壞的情況不會發生，只因為「那太誇張了」。歷史告訴我們，政治狂徒一旦權力失控，殘忍就是會發生，而且會施加到最無力的人。當代社會看似文明，但政治狂人的殘忍從來都沒消失，只是換了方式隱藏起來。我們能做的，不是恐...

    台灣社會的言論市場日益數位化，自媒體猶如雨後春筍般湧現，尤以政論節目最為顯著。再因社會對立愈趨激烈，各種煽惑性與惡意誤導的言論也層出不窮。面對琳瑯滿目的政論頻道，閱聽人該如何智慧地選擇值得信賴、且具啟發性的節目，已成為現代公民無可迴避的課題。    固然，節目之選擇可以完全依據個人的偏好，但為避免自陷盲從與偏執，不宜單憑情感認同或話語風格，立即投入其網羅；反倒應該立足於理性，進行價值的辨識。以下從五項問題出發，試著提供一份建議，幫助大家作更智慧的選擇。     核心價值是否以公共利益為導向？    政論節目的根本使命，在於透過評論政治以彰顯真理、正義與公共福祉，而不是替特定階層或黨派利益代言。閱聽人應觀察該節目是否秉持誠實、尊重、多元包容的態度；是否努力呈現事實，而非沉溺於情緒煽動與立場攻擊。正如甘地所言：「真理即是上帝。」——選擇節目亦當如此，應重其是否立足於正直之道。     內容深度是否具備邏輯與資料支撐？    優質的政論節目應具備明確的主題與條理分明的論述，並以充分資料支持其觀點。閱聽人可深入觀察主持人或評論者是否有理有據、能否舉例論證，深入分析時局？而非僅止於空洞主觀評論或過度簡化複雜的議題。若節目僅流於譏諷對立、複誦流行語，其啟發性與可信度便大打折扣。     技術品質是否維持基本製作水準？    雖說內容為王，但技術層面的品質亦不容忽視。畫面穩定、音質清晰、剪輯合宜的節目，反映出製作團隊的專業態度與對閱聽人的基本尊重。反之，若節目製作粗糙雜亂，常干擾理解，或顯示出敷衍與草率的態度，也難以贏得信任。     傳播策略是否營造理性對話空間？     在社群媒體主導輿論的時代，政論節目若僅迎合情緒、鞏固同溫層，將加劇社會極化。值得推薦的節目應致力於拉開情緒張力，創造對話空間，而非鼓動仇恨與對立。閱聽人可觀察其是否鼓勵批判思考、容納異見、促進理性辯論，而非僅為某單一立場背書。     經營模式是否維持自主性與誠信？     節目的經營模式與財務來源，往往深度影響其言論自由與內容方向。閱聽人宜思考：節目是否公開其資金結...